blueprint-book-management

---
title: "Factorio Blueprint Book-organisering｜3-klassifiseringsmalen"
slug: blueprint-book-management
category: tips
author: RinSeo
status: published
publishedAt: 2026-03-14
updatedAt: 2026-03-14
description: "I Factorio 2.0 og Space Age er det viktigere å ha blueprint-samlinger du enkelt kan finne frem til enn å lage nye. Denne artikkelen hjelper deg med å organisere håndholdt inventar, byggeplanbok og bibliotek slik at du når de planene du trenger med 1-2 rullehjulsklikk via Shift+hjul."
tags:
  - Blueprint
  - Blueprint-bok
  - Organiseringsteknikk
  - Space Age
  - Nybegynner-vennlig
article_type: tips
geo_scope: global
specs:
  product_1:
    name: "Håndholdt drift"
    key_features: "Lett tilgang, men rotete. Blir upraktisk i Space Age"
  product_2:
    name: "Blueprint-bokdrift"
    key_features: "Pakkes inn i 1 slot, lett å navigere via Shift+hjul"
  product_3:
    name: "Blueprint-bibliotekdrift"
    key_features: "Delt på tvers av lagringer, men blir lett for stor uten organisering"
  product_4:
    name: "Klassifisering A: Funksjonsbasert"
    key_features: "Logistikk, metallurgi, strøm osv. – intuitivt"
  product_5:
    name: "Klassifisering B: Progresjonsfase"
    key_features: "Tidlig/mid/sent – nybegynnere blir mindre forvirret"
  product_6:
    name: "Klassifisering C: Planet/base"
    key_features: "Sterkt for Space Age og flerbases-drift"
metadata: {"pillar_slug":"blueprint-practical-guide","pillar_title":"Factorio blueprint-bruk og praktiske tips"}
---

I Factorio 2.0 og Space Age er det viktigere å ha blueprint-samlinger du enkelt kan finne frem til enn å lage nye. Denne artikkelen hjelper deg med å organisere håndholdt inventar, byggeplanbok og bibliotek slik at du når de planene du trenger med 1-2 rullehjulsklikk via Shift+hjul.

Byggeplanbøker kan pakkes ned til 1 inventarslot, så hvis du organiserer ofte brukte planleggerverktøy og basiskategorier fra starten av, blir det mye enklere å navigere selv når du jobber på tvers av planeter. Jeg opplevde selv at når jeg begynte å masseprodusere raffinaderier etter at roboter ble tillatt, og samlet alle relevante blueprint i en bok, ble bygging mye raskere. Jeg har lært at det lønner seg å lage organiseringsregler tidlig.

{{related:blueprint-practical-guide}}

## Grunnleggende om Factorio blueprint-bokorganisering

### Klargjøring av terminologi

For å gjøre organiseringstipset lettere å følge, må vi først standardisere språkbruken. I denne artikkelen bruker vi **byggeplan = Blueprint (selve designfiguren)**, **byggeplanbok = Blueprint book (samler flere blueprint)**, og **blueprintbibliotek = Blueprint library (delt på tvers av alle lagringer)** som våre arbeidsdefinisjoner. Med Factorio 2.0 og Space Age blir det lettere å forstå hvis vi holder oss til disse begrepene.

Hvis denne terminologien er uklar, brytes organisering fort ned. Jeg begynte selv med å halde bare blueprint i inventaret direkta, og endte opp med at "ofte brukte blueprint" og "blueprint jeg tilfeldigvis hadde for øyeblikket" blandret seg. Dette fører til at du mister ting, må omorganisere og bytte mellom slots hele tiden – små besværligheter som stapper seg opp. Det ser praktisk ut til å begynne med, men bryter sammen når mengden øker.

Svakheten ved håndholdt drift er at det er helt avhengig av inventarplass. Hvis du utilsiktet flytter blueprint til et annet sted eller inventarets rekkefølge blir forstyrret, kan du ikke finne det når du trenger det. Når det gjelder lagring i vanlige kister, er det delte meninger basert på langsiktige sikkerhetshensyn. Noen er redd for at kister kan gå tapt under basisendringer eller ulykker, så det anbefales å lagre fullførte standard-blueprint i bøker eller biblioteket i stedet (basert på erfaring og fellesråd).

Derimot er **byggeplanboken** et mye bedre organisasjonsverktøy. Det tar bare 1 inventarslot, men kan inneholde ikke bare blueprint, men også rivingsplanlegger, oppgraderingsplanlegger, og til og med andre byggeplanbok-er. Med andre ord: "samle ofte brukte ting i en bok", "dele inn i kategorier som små bøker", eller "ha en separat verktøybok" blir mye enklere. Å bruke en bok som sentrum er langt mer håndterlig enn å øke antallet løse blueprint i inventaret.

En annen viktig ting er **blueprintbiblioteket**. Blueprint og bøker som er lagret i biblioteket, deles på tvers av alle lagringer. For enkeltlagringer er det lett å overse, men når du begynner på nye lagringer eller testlagringer, blir denne forskjellen gigantisk. Du trenger ikke hente standard-blueprint hver gang, så det gir helt annen stabilitet som lagringsplass.

Merk at blueprint-bøker eller blueprint på hurtigstolpen er bare snarveier – det er ikke selve originalen. Det er bare en snarvei, og originalen ligger fortsatt på lagringssteden. Hvis du blander dette opp, risikerer du å tro at "jeg har det på hurtigstolpen så det er sikkert", noe som kan føre til feil i organiseringsplanen. Dette er et viktig poeng å forstå før du organiserer.

  → Referanse

For offisielt grunnlag kan du sjekke『[[Blueprint book|Byggeplanbok]]』og『[[Blueprint|Byggeplan]]』i Factorio Wiki. Du kan bekrefte at byggeplanboken er for lagring, organisering og deling, tar 1 slot, og kan inneholde andre bøker. Opplysninger om 2.0 og Space Age finner du i『[[Upcoming features|Kommende funksjoner]]』.

Fra en praktisk synsvinkel: jeg begynte selv med å direkte organisere blueprint i inventaret, men jo flere jeg hadde, jo mere tid gikk bort til omorganisering. Da jeg byttet over til å putte alt i bøker og lagret ferdige versjoner i biblioteket, ble vedlikehold og organisering dramatisk enklere. Mer effektivt enn selve organiseringsteknikken er å **bestemme deg for hva du skal ha i inventaret, hva som skal i en bok, og hva som skal fast i biblioteket**. Dette er virkelig viktig, selv om det virker smålig.

{{ogp:https://wiki.factorio.com/Blueprint_book|Byggeplanbok - Factorio Wiki||https://wiki.factorio.com/skins/wiki.png}}

## De 3 viktigste lagringsspottene: Håndholdt, blueprint-bok og bibliotek

### Ulemper med håndholdt drift og hvordan dele den opp

Fordelen med håndholdt drift er at du kan bruke blueprint direkte etter å ha laget dem. Når du vil gjenplassere en testovn eller forsvarslinje med en gang, trenger du ikke putte den i en bok først. I tidlig fase er denne responssiviteten ganske behagelig.

Men jo lengre du spiller, jo lettere blir det rotete. Du må holde styr på hvor i inventaret du har hva, og "gjengse blueprint" blander seg med "blueprint jeg tilfeldigvis arbeider med akkurat nå". Jeg ble forvirret mange ganger på denne måten. Spesielt når du begynner å ha flere baser, blir det flere planleggertyper for gruver, forsvar, jernbaner og reparasjoner i inventaret, og du finner ikke det du trenger på første forsøk.

I Space Age blir denne svakheten enda tydeligere. Når du må reise mellom planeter, blir håndholdt drift plutselig upraktisk. Det virker praktisk normalt, men når du beveger deg mellom planeter, oppstår situasjoner som "hvor la jeg det designet?". Det er bedre å tenke på håndholdt som **et midlertidig plasseringssted rett etter opprettelse**, eller som ett tidsbestemt arbeidsområde.

En retningslinje: ikke bær rundt på ferdigstilte blueprint. Bruk bøker for ting du skal gjenbruke, og send standard-blueprint som blir brukt på tvers av lagringer til biblioteket. Bare å ha denne skillet sparer deg for mye organiserings sammenstyrt.

### Bokdrift: fordeler og hvordan lage den første boken

Fordelen med byggeplanboken er at du kan pakke innholdet ned til 1 slot. Du kan også putte rivingsplanlegger, oppgraderingsplanlegger, og til og med andre byggeplanbok-er inni. I daglig drift er denne "alt-i-en-bok"-funksjonen virkelig kraftig. Du behøver ikke å søke gjennom løse blueprint – søkeplassen blir straks mindre.

Drift med bøker er også operasjonelt enkel. Du kan gå gjennom aktive blueprint ved hjelp av Shift+musehjul, så hvis du ordner de som brukes ofte nær toppen, blir det veldig raskt i praksis. Selv med nestede bøker kan du gå gjennom sekvensiell, så det er ofte raskere å dele en stor bok inn i flere mindre ("felles verktøybok", "logistikkbok", "metallurgibok") enn å pakke alt i en stor bok.

Den første boken din bør du sette sammen ved å først **fastslå bare det du bruker hver gang**, i stedet for å lage komplisert klassifisering. Jeg ville begynne med rivingsplanlegger, oppgraderingsplanlegger, kraftstolper, ovner, beltepartiell gjenforsyning og enkle forsvarsligner. Med andre ord: "ting jeg må ha uansett" legges foran. Det er sikrere å starte med hyppig bruk i stedet for å forfine den store klassifiseringen først – du vil ikke at den skal ødelegges i praksis.

Hvor hver tilnærming passer best kan vi sammenfatte i en tabell.

| Punkt | Håndholdt drift | Blueprint-bokdrift | Bibliotekdrift |
|------|------------|--------------------------|----------------|
| Praktisk bruk | Enkelt å bruke på stedet | Lett å pakke inn i én bok | Lett å dele på tvers av lagringer |
| Organisering | Lav | Høy | Høy, men blir lett for stor |
| Space Age kompatibilitet | Blir upraktisk ved planetovergang | God | Veldig god |
| Tap-/ødeleggelsesrisiko | Inventarbasert | Lav | Lav |
| Passer for | Bare tidlig fase | Daglig bruk | Langsiktig drift, flere lagringer |

Ser man på denne tabellen, er det klart at bokdrift er mest naturlig for vanlig bruk. Håndholdt er midlertidig lagring, bok er feltbruk, bibliotek er ressurslagring – denne rollefordelingen gjør organisering ganske stabil.

### Bibliotekdrift: deling på tvers av lagringer og grunnleggende merking

Verdien av bibliotekdrift er **deling på tvers av alle lagringer**. Du trenger ikke å hente standard-blueprint hver gang, så det fungerer best hvis du spiller gjentatt eller har testlagringer og flere basers lagringer. Det er mye mer stabilt som ressurslagring enn håndholdt eller enkeltlager-kist.

Praktisk sett er det letteste å putte delte bøker i "Mine blueprint". Fellesskapet har også etablert en praksis med å åpne biblioteket med B-tasten og administrere det. Etter at jeg begynte å spille på flere lagringer, byttet jeg til å putte en "delt planlegger-bok" fast i biblioteket. Med denne praksisen forsvinner det dårlige følelsen av "kanskje jeg mistet det". Det er smålig, men følelsen av sikkerhet er ganske stor.

Biblioteket blir lett for stort hvis du ikke passer deg. Her hjelper merking. Du trenger ikke veldig strenge navnekonvensjoner – bare å dele inn i "delt", "planeter", "test" og "externos importert" gjør søking mye enklere. Spesielt for Space Age-drift fungerer det godt å ha en samlet verktøybok og separate bøker for planetspesifikk produksjon og baseutlegg.

Å bruke biblioteket som lagering og bok som bærbar kit fungerer best med lange lagringer. Space Age pleier å bli lange, og baser og planeter øker, så betydningen av å lagre ferdigstilte blueprint i biblioteket øker gradvis.

### Kistlagring og hurtigstolpen-fellen

Å lagre blueprint eller bøker i vanlige kister har både for- og ulemper for langsiktig lagring. Praktisk sett er det bekymringer for tap under basendring eller ulykker, så det anbefales å lagre standard-blueprint i bokform eller bibliotek i stedet. Med i mente at hurtigstolpen ikke er originalen men en snarvei, er det trygt å prioritere bokform eller bibliotek som lagringsplass (fellesråd/erfaring).

Hurtigstolpen er også et vanlig sammenblanding punkt. Det ser ut som "boken ligger her" visuelt, men det er ikke originalen – det er en snarvei. Originalen ligger et annet sted. Hvis du blander disse opp, risikerer du å tro "jeg er trygg fordi det ligger på hurtigstolpen" og mister kontroll over organiseringen.

> [!TIP]
> Tenk på hurtigstolpen som **kalleplassen**, og originalplassen for boken som **bok eller bibliotek**. Så blir det lettere å ikke bli forvirret.

Hvis du blander disse to, ender du opp med originalen i en kist og bare hurtigstolpen-snarvei som gir deg en falsk følelse av sikkerhet – dette er faktisk det farligste. Ha bokoriginalene som lagring, hold kister som midlertidig oppbevaring eller mindre, og se på hurtigstolpen som operasjonelt snarvei. Når du får denne oppdelingen på plass, blir organiseringsfundamentet ganske stabilt.

{{related:blueprint-create-tips}}

## Anbefalte klassifiseringsmaler

Klassifisering handler mer om å **sette det opp slik at du ikke blir forvirret på stedet** enn om å finne "riktig" svar. Jeg begynte selv med å lage én bok og putte alt inn, men når antallet økte, steg tiden det tok å finne riktig ting. Spesielt etter Space Age blir baser og roller spredt ut, så hvis du setter opp hovedakser for gjenbruk på forhånd, blir det ikke så lett sammenbrudd.

Det er lettere å organisere hvis du først ser på 3 vanlige mønster side om side.

| Punkt | Funksjonsbasert inndeling | Progresjonsfasebasert inndeling | Planet/basert inndeling |
|------|------------|----------------|------------------|
| Intuisjon | Høy | Høy for nybegynnere | Space Age-vennlig |
| Utvidelse | Høy | Middels | Høy |
| Situasjoner som passer | Daglig bruk | Læringsfase | Multi-base, multi-planet |
| Ulemper | Kategorier blir lett flere | Overlapp i mid-fase og senere | Overdeling for vanilla tidlig fase |

Av disse er **funksjonsbasert klassifisering det som er lettest å anbefale nybegynnere**. Grunnen er enkel: du kan søke etter "hva vil jeg gjøre". Vil du legge belter? Logistikk. Vil du plassere ovner? Metallurgi. Vil du utvide kraft? Strøm. Korrespondansen er intuitiv. Det er også lett å utvide til progresjonsfase eller planet senere, og klassifiseringen er enkel som grunnlag.

### Mal A: Funksjonsbasert

Funksjonsbasert inndeling er klassifiseringen som bryter ned minst i daglig drift. Du kan forestille deg innholdet fra kategorinavnet alene, og du kan lettere fordele importerte blueprint. Fellessamarbeid som deling av blueprint er ofte organisert etter funksjon – råoljeprosessering, hoveddeler, kraftverk, jernbanestasjon, gruvecamp – så selv om du blander selvlaget og gjenbruk, bryter det ikke lett ned.

Det er bedre å ikke bli altfor ambisiøs med å legge til flere ting fra starten av. Jeg ville starte med denne sekvensen.

- Delt planlegger
- Logistikk
- Metallurgi
- Produksjon
- Strøm
- Jernbane

Herfra kan du legge til forsvar eller kjemisk behandling hvis det trengs. Å starte med rundt 6 bøker gjør det lettere for sinnet å huske plasseringene, og "hvor la jeg det?" oppstår mindre ofte. Hvis du fra starten av gjør 10+ kategorier, virker det organisert, men søking blir faktisk tregere – pass på.

Det hjelper å bestemme innholdet på forhånd. Her er et eksempel.

**Delt planlegger** inneholder rivingsplanlegger, oppgraderingsplanlegger, kraftstolper, belysning, veier og grunnleggende robotportplassering. Tenk på det som å samle ting du berører på hver base.

**Logistikk** har rettebelt, forgreninger, undergrunns-crossovers med kompensering, enkle balansatorer, lasteporter og hovedbeltegrunnenheter. Logistikk har høy brukshyppighet, så det lønner seg å skille mellom korte standarder og større strukturer – da blir de lettere å finne.

**Metallurgi** samler steinovner, elektriske ovner, malmindtakelse og platekompresjon for videre transport. Det er praktisk å dele før-elektrifikasjon og etter-elektrifikasjon på separate sider.

**Produksjon** inneholder tannhjul, kretsløp, forskningspakker og modulkomponent-linjer. Her blir mengden artikler fort stor, så "mellomstoff", "forskning" og "sent-spill-deler" som små inndelinger er nyttig.

**Strøm** har kjele-damp, solkraft, batterier og atomenergikraft som grunnenheter. Kraft trengs ofte og raskt utvidet, så å ordne dem etter hvor de er lettest å starte opp fra gjør praktisk bruk enklere.

**Jernbane** inneholder enfil, tofil, T-kryss, kryss, side-spor, laste-stasjon, losse-stasjon og stacker. Når du begynner å bygge jernbane, blir bare denne kategorien plutselig stor, så den passer godt til å bli egen mini-bok (se nedenfor).

### Mal B: Progresjonsfase

Progresjonsfasebasert inndeling hjelper veldig når det er mye å lære. Ved å dele inn i tidlig/mid/sen fase, kan du bare se ting du kan lage nå – det er en stor fordel. Hvis noen tar den samme funksjonen og lager den på ulike måter for ulike faser, fungerer det veldig bra – som råoljeprosesseringsversjoner fra ekstern deling som gjør akkurat det.

Denne klassifiseringen er god når du fortsatt prioriterer "hva kan jeg bruke akkurat nå?" over "hvor skal jeg putte det?". Siden teknologi utvikler seg og samler og belt oppgraderes, er det intuitivt å bytte versjon. Fra læringsperspektiv er det svært rett frem.

Eksempel på innhold ville være som dette.

**Tidlig fase** har steinovner, rødt-og-grønt forskning i liten skala, damp-kraft, enkle forsvarer med ammobelt og enkle входe til hovedbelter uten overbelastning. Materialer er lette og kan plasseres raskt.

**Midtfase** har elektriske ovner, mer avansert råoljeprosessering, blått forskning rundt, større kretsløp-produksjon og grunnleggende jernbane-stasjon. Her oppleveres kraftoppgradering og prosessendrung oftere, så blueprint bygget for utskifting er nyttige.

**Senspill** har beacon-basert masseproduksjon, stor kraftproduksjon, stacker-stasjon, modulproduksjon og senspill-forsking. Kravene er tunge i både materiale og forskning, så senspill-boken blir mer som "en oppbevaring du bruker når det er ferdig".

Men progresjonsfasebasert inndeling blir lett redundant i midtfasen og senere. Selv metallurgi blir til steinovn i tidlig, elektrisk ovn i mid, og høydensitet-linje i sent – lignende formål, men flere blueprint. Etter hvert som du blir bedre, vil du "velge fra metallurgi-kategorien" oftere, så dugger til funksjonsbasert. Jeg startet selv sånn, men endte opp med å slå sammen alt under funksjonsbasert.

### Mal C: Planet/base

Planet/base-inndeling fungerer godt med Space Age. Når du har flere planeter eller fjerne baser, blir samme "produksjon" og utstyr veldig avhengig av plass og økonomi. Da blir "hvor skal det brukes?" raskere enn "hva er funksjonen?". 

### 複数惑星・複数セーブ前提での“共通資産”管理

Trikset er å **dele felles verktøy fra planetspesifikk utlegg**. Blueprint-bøker kan nestes, så det er enkelt å lage en "felles-bok" for generelle ting og "planet-bok" for planetspesifikk. Du kan putte bok-i-bok.

Eksempel på innhold ville være:

**Felles-bok** har riving, oppgradering, kraftstolper, robotnettverk, asfalt, generiske lastesystem og generiske forsvarslinger. Samle ting du berører uansett hvor du går.

**Planet A-bok** har ofte brukt gruve, metallurgi, kraft og produksjon fra den planeten samlet. Hvis den planeten har stasjon-design som tilpasses terrenget, blir det naturlig å putte det i denne boken.

**Base B-bok** har utlegg for spesifikke forposter som gruveforpost, forsvarsvegg, forsyningsstasjon, og artillerigrupper. Med andre ord: "ting vi bare bruker på det stedet".

Dette systemet er litt detaljert for vanilla tidlig fase. Men når Space Age starter og planetreise blir relevant, får det plutselig stor betydning. Da jeg hadde det spredt i inventaret, oppsto situasjoner som "jeg har ikke stasjon-designet jeg vanligvis bruker" hele tiden. Men etter jeg delte felles-bok fra planet-bok, ble navigasjonen mye mindre forvirrende.

### Nesting av bøker: hvor og navnekonvensjoner

Nesting av bøker er best når du **vil gjøre mini-bøker for hver kategori**. Du kan putte alt i én stor bok, men praktisk blir søketiden lengre jo mer du ruller. Enkeltbok-massiv er dårligere enn å lage kategori-mini-bøker – det balanserer søk og vedlikehold bedre.

Jeg laget selv en egen jernbane-mini-bok når jeg forbedret jernbanenettverket. Krysspunkter, stasjon, stacker, fint-justerte signalmønster ble så mange at det ble tregere å bruke med andre kategorier blandet inn. Etter å dele det ut, ble "åpne bok -> gå til jernbane -> få stasjon ut"-flyten mye enklere, og jeg følte faktisk operasjonen ble ett trykk raskere. For ting du legger mange ganger, gjør små endringer stor forskjell.

Hvor du deler er når du har en meningsfull bok inni en større bok. For jernbane kan du dele inn i "spor", "kryss", "stasjon", "stacker" og "signaltuning-mønstre". For logistikk kan det være "grunnleggende deler", "balansatorer" og "lastesystem". For produksjon kan det være "mellomprodukt", "forskning" og "senspill-deler". Omvendt, hvis en kategori bare har 2-3 ark, blir det mer tungvindt å åpne enn søking.

Navnekonvensjoner følger ingen offisiell standard, men praktisk sett fungerer **navn som viser formål først** best. Å holde det kort og konsistent gjør oversikten helt annerledes. Eksempel:

- Delt_planlegger
- Logistikk_grunnlag
- Metallurgi_tids-mid
- Produksjon_krets
- Strøm_atomkraft
- Jernbane_stasjon
- Jernbane_kryss
- Planet A_produksjon
- Gruveforpost_forsvar

For importert blueprint er det praktisk å legge til opphav og versjon i navnet. Hvis du blander sider fra forumer, delte blueprint og eigenarbeid med varianter, blir det fort forvirrende hva som er hvor. Når du kan se "hva funk gjør denne" og "selvlaget eller importert?" fra navnet alene, er det ideelt.

> [!TIP]
> Navngivelse går på konsistens før eleganse. Hvis du bare setter "formål" foran, blir oversikten mye bedre.

For nybegynnere er det best å **lage en stor funksjonsbok, så dele den der den trengs**. For eksempel: første lag er "delt planlegger", "logistikk", "metallurgi", "produksjon", "kraft", "jernbane", og du nester bare jernbane eller produksjon videre. Så kan du ellers fortsette å utvide når du trenger – systemet skalerer.

{{ogp:https://www.westjr.co.jp/|JR West Japan Railway Company: Toppside|JR West (West Japan Railway Company) sitt offisielle nettsted. Dekker sikkerhet, driftsinfo, bedriftsinfo, rekruttering og informasjon om tog-utflukter og dagligliv. Rikt innhold for togg-fans.|https://www.westjr.co.jp/assets/images/og.jpg}}

## Design av rekkefølge basert på Shift+musehjul

### "1. lag/2. lag/lagring"-malrekkefølge med eksempel

Dette ser smålig ut, men det fungerer veldig bra. Bytte av aktiv blueprint-liste er basert på Shift+hjul, så **å plassere ofte brukte ting foran** gjør at du blir mindre forvirret på stedet. 『[[Blueprint book|Byggeplanbok]]』viser at blueprint-bok er designet for organisert bruk. Fordi du kan legge inn ubegrenset, blir rekkefølgen viktigere enn innholdet fra praktisk synsvinkel.

Jeg tenker på rekkefølge ved å dele innhold i **"1. lag", "2. lag" og "lagring"** først. Intuisjonen er **ofte brukt → noen ganger brukt → arkiv**. 1. lag er ting du kaller ned automatisk på stedet, 2. lag er ting du trenger iblant men ikke daglig, lagring er eldre versjoner eller spesialformal som du vil beholde men ikke trenger. Med denne tankemåten holder du fram-delen lett selv når boken blir stor.

Spesielt for 1. lag, try to keep the first few items in each mini-book (basert på erfaring). Intuisjonen er: ofte brukt → noen ganger → arkiv, og hold fram-delen lett slik at Shift+hjul-navigasjon blir fort.

For forsvarsbok ga jeg en gang rekkefølgen [[tarettkule]], [[ammobelte]], [[forsvarsvegg]] sitt sett. Det fungerte veldig bra – selv under krig var det sjelden "hvor er det designet?". For meg som elsker kamp er denne forskjellen veldig stor – i stress blir operasjonshastighet helt avhengig av rekkefølge. Å ha hovedforsvar 3-ere først gjør at utvidelse og reparasjonstempo ikke brytes.

Omvendt, å ha arkivsaker først nær fram gjør at du må rulle forbi dem for å få hoveddesign – det gjør formålet med boken langsommere. Gamle forbedringer før omlegging, terrengtilpasset spesial, eksperimentell variant, ukullt-evaluerte importerte ting skal ikke ligge nær fram. Det er ok å oppbevare dem, men ikke på brukedel av boken.

### Nesting og scroll over bok-grenser og plassering-tips

Hvis du bruker nesting, skal du **arrangere slik at søk blir kontinuerlig**. Med andre ord, i stedet for å se på foreldre og barn som helt separate, tenk "når jeg scrollet gjennom med Shift+hjul, når treffer jeg det jeg leter etter?". Hvis du ignorerer denne atferden, blir klassifiseringen ren men tregheten høy.

Med den oppførselen i tankene er den grunnleggende praksisen å **sette 1.lag-kategorier først i hovedbok**. Som "delt planlegger", "forsvar", "logistikk", ting du lett berører overalt fram. Og i hver mini-bok ordner du også 1.lag først. Essensielt: **begge inngangsene til både bok og mini-bok starter 1.lag**. Slik blir det ikke en pause fra du åpner hovedboken til formålet dukker opp.

Følelsen av plassering er: stor inndeling i hovedbok, og umiddelbar-bruk standard i mini-bok. For eksempel, hvis du har forsvarsbok med [[tarettkule]], [[ammobelte]], [[forsvarsvegg]], [[reparasjonstolpe]], [[fronts artilleri-hjelper]] i rekkefølge foran, kan du ganske enkelt følge hele forsvars-expansjonens gang. Faktisk gjort, det er veldig tilfredsstillende. Når behovsrekkefølge matcher scroll-rekkefølge, blir det ikke søk men rutinearbeid.

Omvendt, å ha nesten ubrukt mini-bok foran gj