ratio-calculation

---
title: "Factorio aránykalkuláció alapjai és összeszerelőgépek számának meghatározása"
slug: ratio-calculation
category: production
author: Takuma
status: published
publishedAt: 2026-03-14
updatedAt: 2026-03-14
locale: hu
description: "Ha a piros és zöld tudomány vagy az elektronikus áramkör gyártósorát megnöveled, és egyszer csak \"valahol nincs elég\" probléma lép fel, akkor eljött az idő, hogy képletekkel számolj az intuíció helyett. Ez a cikk azoknak szól, akik a vanilla 2.x verzióban szeretnének stabil termelést végezni a modulok nélküli alapokból. Nem kell sok mindent megjegyezned."
tags:
  - Factorio
  - aránykalkuláció
  - összeszerelőgép
  - szállítószalag
  - modul
article_type: guide
geo_scope: global
specs:
  product_1:
    name: "Összeszerelőgép 1"
    key_features: "gyártási sebesség 0,5, kezdőbarát, nem támogatja a folyadékokat, nem modulható"
  product_2:
    name: "Összeszerelőgép 2"
    key_features: "gyártási sebesség 0,75, folyadéktámogatás, modulható, a középső szakasz fő szereplője"
  product_3:
    name: "Összszerelőgép 3"
    key_features: "gyártási sebesség 1,25, leggyorsabb, könnyebben modulható"
  product_4:
    name: "Modulok nélküli számítás"
    key_features: "kezdőknek megfelelő (könnyen reprodukálható számítási példa)"
  product_5:
    name: "Termelési modulokkal végzett számítás"
    key_features: "magas erőforrás-hatékonyság, de a számítási feltételeket egyértelműen meg kell jelölni"
  product_6:
    name: "Jel-fáklyás számítás"
    key_features: "nagy átvitelhez, de a kezdőknek szóló részben megjegyzésként megfelelő"
metadata: {"pillar_slug":"factory-design-patterns","pillar_title":"Factorio gyártáservezési minták kiválasztása"}
---

Ha a piros és zöld tudomány vagy az elektronikus áramkör gyártósorát megnöveled, és egyszer csak „valahol nincs elég" probléma lép fel, akkor eljött az idő, hogy képletekkel számolj az intuíció helyett. Ez a cikk azoknak szól, akik a vanilla 2.x verzióban szeretnének stabil termelést végezni a modulok nélküli alapokból. 

Nem kell sok mindent megjegyezned. **1 másodpercenkénti termelés = receptúra kimenete × gyártási sebesség ÷ receptúra ideje**, és **szükséges gépek száma = céltermelés ÷ egy gép termelése (felfelé kerekítve)** – ez a két képlet szinte minden receptúrára alkalmazható, akármelyik összszerelőgépet használod is.

Magam is ezt tapasztaltam, amikor a zöld tudományt növeltem: azt hittem, az elektronikus áramkör az elmaradásáért felelős, de valójában a rézhuzal volt az igazi bűnös. Ha arányokkal követed nyomon, a szűk keresztmetszetekSzinte azonnal láthatóvá válnak, és a bővítéseket terv szerint hajthatod végre ahelyett, hogy „ha éppen nincs elég, majd megoldom".

{{related:factory-design-patterns}}

## A Factorio aránykalkuláció három alapfeltétele

### Terminológia: receptúra ideje, gyártási sebesség, kimenet

Az aránykalkuláció kezdetén három kifejezésnek a tisztázása szükséges: **receptúra ideje**, **gyártási sebesség** és **kimenet**. Ha ezek homályosak maradnak, akkor még azonos receptúra mellett is eltérő válaszokat kaphatsz a szükséges gépszámra.

Először is, a játékban megjelenített **receptúra ideje** a **1-es gyártási sebesség alapján megadott idő**. A kézi gyártás az 1-es sebesség megfelelője, így a kijelzett idő egyszerűen „kézzel készítéskor szükséges alapidő". Ez nem azt jelenti, hogy a gépek közvetlenül ezt az értéket használják; a tényleges gyártási idő **megjelenített idő ÷ gyártási sebesség** képlettel számolható.

Másodszor a **gyártási sebesség**. A vanilla összszerelőgépek közül az 1-es **0,5**, a 2-es **0,75**, a 3-as pedig **1,25** sebességgel rendelkezik. Ez a szám határozza meg, hogy miért változik a szükséges gépek száma. Még ha a receptúra ideje azonos, az 1-es gép a sebesség fele, a 3-as pedig gyorsabb, így a gépenkénti feldolgozási mennyiség eltérő.

Harmadszor a **kimenet** – egy gyártás során hány darab készül. Az aránykalkulációs képletbe csak ez a három érték kerül, és egy gép termelése **kimenet × gyártási sebesség ÷ receptúra ideje** képlettel számítható ki.

Magam is ezen szenvedtem a kezdetekben. Az 1-es gépre váltva azt hittem, „miért lassabb a kézinél?", pedig a sebesség **0,5** volt, így a receptúra ideje **kétszeres valós időt** vett igénybe. A képlettel azonnal világos lett.

{{ogp:https://wiki.factorio.com/Game-tick/ja|Time/ja||https://wiki.factorio.com/skins/wiki.png}}

### Verziókövetelmények és előfeltételek deklarálása

Ez a cikk **vanilla 2.x** előfeltételét használja. A Factorio bővítésekkel és perifériális elemekkel jelentősen megváltozik a számítás, ezért ezt nem szabad elhomályosítani. A [[Space Age]] külön kiterjesztésként kerül kezelésre, itt csak mellékesen szerepel.

Másik előfeltétel: **nincs modul, nincs jel-fáklya**. A termelési modulok ugyanabból a bemenetből többet hozhatnak ki, a jel-fáklyák pedig körülöttük lévő eszközökre átadhatják a modul hatását az eredeti érték felével. Ez az 1-es szakaszban jelentősen megváltoztatja a szükséges gépek számát. A kezdőknek szóló aránykalkulációban sokkal könnyebb az alapgépeket előbb megtanulni. A modulok és jel-fáklyák később, külön szakaszban kerülnek tárgyalásra.

Ez az előfeltétel rögzítésével a számok értéke nem sodródik. Például amikor azt mondod, hogy „növeld meg a piros tudományt" vagy „dupláz meg az elektronikus áramköröt", ha **melyik összszerelőgépet** és **vannak-e további korrekcióid**, akkor egyszerűen kiszámítható a szükséges gépszám. A gyártáservezésben az egyenletek önmagukban kevésbé fontosak, mint az azokba behelyettesített feltételek összehangolása.

{{ogp:https://wiki.factorio.com/Space_Age/ja|Space Age/ja||https://wiki.factorio.com/skins/wiki.png}}

### Kézi gyártás és összszerelőgépek viszonya

A kézi gyártás és az összszerelőgépek ugyanolyan számítási szabályokat követnek. Mindkettő a „receptúra ideje", „gyártási sebesség", „kimenet" alapján értelmezhető, így a logika folyamatos. A kézi gyártás az **1-es sebesség megfelelője**, az összszerelőgépek pedig **0,5, 0,75, 1,25** stb. sebességkorrekció alkalmazása. Ezért amikor kézzel gyártott dolgot géppel csináltatsz, nincs szükség az szabályok újratanulására.

Ez a cikk azonban az összszerelőgépekről szól. Az oka egyszerű: az aránykalkuláció valódi szükségessége az automatizáció kiterjesztésénél jelenik meg.

Az összszerelőgépek közötti eltérések ismerete jó kilátást ad a tervezésre. Az 1-es gép nem támogatja a folyadék-receptúrákat, míg a 2-es és 3-as támogatja. Ezen túl a modulok alapja is a 2-es és 3-as gép. Vagyis a „gyors automatizálás" és a „később finomhangolás" nem ugyanaz, még ha ugyanarról az összszerelőgépről van szó.

A kezdeti szakaszban azt vettem észre, hogy ha kézzel könnyedén megtudtam csinálni valamit, de az 1-es gépre helyeztem, megégett a sor. Az ok nem a tervezés, hanem a **kézi gyártásbeli előérzet géppel való azonosítása**. Ha ezt szétválasztod, akkor egyértelműen látod, hogy mikor kell csak gépet frissíteni, és mikor kell teljesen áttervezni. Az aránykalkuláció nem összetett képlet tanulása, hanem a **kézi sebesség lefordítása a gép sebességére**.

{{ogp:https://wiki.factorio.com/Assembling_machine_1/ja|Összszerelőgép 1 - Factorio Wiki||https://wiki.factorio.com/skins/wiki.png}}

## Az összszerelőgépek szükséges számát meghatározó alapképlet

### A képlet levezetése és a mértékegységek összehangolása

Az aránykalkuláció középpontjában az alábbi két képlet áll. Először: **1 másodpercenkénti termelés = receptúra kimenete × gyártási sebesség ÷ receptúra ideje**, másodszor: **szükséges gépek száma = céltermelés ÷ egy gép termelése**. A legfontosabb itt, hogy behelyettesítés előtt **a mértékegységeket össze kell hangolni**.

A Factorio receptúra ideje az 1-es gyártási sebesség alapján jelenik meg. Tehát az összszerelőgépbe kerülve a valós feldolgozási szám a receptúra sebességkorrekcióját figyelembe kell venni. Például az 1-es gép sebessége 0,5, a 2-es 0,75, a 3-as 1,25, így ugyanez a receptúra más termelést ad gépenkénti alapon. Szemléltetésként számoljunk: az 1-es gépet másodpercenként „hány darabot tud gyártani?"

Ha a cél **darab/perc**, ne közvetlenül oszd el! Előbb **ossza el 60-nal, hogy darab/másodpercre** konvertálj, majd helyettesítsd be az egy gépre jutó termelésbe. Ez az egyik leggyakoribb csapda: a számítás logikája jó, de csak a gépszám sodródik el.

Modulok nélkül a képlet egyszerű: receptúra kimenete, receptúra ideje és gép sebessége. Modulokkal viszont a képlet előfeltételei is megváltoznak. A termelési modul a **kimenet oldalára** hat, míg a sebesség modul vagy jel-fáklya a **gyártási sebességet** változtatja. Nem a képlet elvetéséről van szó, hanem a **korrigált értékek behelyettesítéséről**.

### Kerekítési szabály: mindig felfelé, plusz egy kis rezerv

Ha a szükséges gépszám kiderült, a maradék **mindig felfelé kerekítendő**. 2,1 gép = 3 gép, 5,01 gép = 6 gép. Az ok egyszerű: a gyártóeszközök diszkrétek. Ha 2,1 gép kapacitása kell, csak 2 vagy 3 gépet helyezhetsz le. Az 2 választásakor rögtön **nem teljesíted az igényt**.

Ha alulkerekítesz, az elmaradás langsanként felhalmazódik az egész sor alatt. A saját gyáramban több alkalommal láttam, hogy az alulkerekítés után az anyagraktár lassacskán csökken, majd a sorok véletlen szoktak megállni. Ez az un. „csak egy picit nincs elég" sokkal hosszú távon jól megjelenik.

A kerekítés mellett a gyakorlatban a **kis energiaforrás** is jól működik. Ez nem egyenletet módosít, hanem a tervezésben azt jelenti, hogy nem az „elméletesen pontosan" össze csatolunk, hanem felfelé építünk egy kis nyalábbal. A szállítószalag teljesen 2-es szerkezetű, a sűrítés és az elosztás módja eltér, az elosztók 1:1 értékű, de az egyenetlen beszerzés miatt az átmeneti sebesség sodródik. Az elméletesen teljesen szabatos csatolás gyakorlatban gyorsan lélegzet-elégtelenné válik.

> [!TIP]
> Különösen az olyan soroknál, ahol az aránykalkuláció nem kerek számot ad, az egy felfelé kerekített gép sokat segít. Az anyag-soroknál ez az egy gép gyakran megmenti a sorozat leállásait.

### A köztes anyag célértékének meghatározása

Az összszerelőgépek számának kiszámításához először azt kell megállapítani, hogy **másodpercenként hányat akarsz**. A végterméktől való visszafejtés megközelítése létezik, de a gyakorlatban sokkal gyakrabban az **elektronikus áramkör vagy rézhuzal** okozza a dugulást. Ezért a célt nem a végterméktől, hanem a **következő szinten annyi köztes anyagból** induljunk, amennyire szükség van.

Az alapelv egyszerű. Ha valahol egy sor másodpercekben gondolkodik, akkor először rögzítsd a végterméket darab/másodpercben, majd a szükséges köztes anyagot ugyanígy. Szét az összestellizálást, végezzen számításokat az egy gépre jutó termelésből, hogy eljusson az összes termeléshez. Ezt szétválasztva a végterméktől függő szűkülést könnyedén láthatod. Saját munkám során a zöld tudomány növelésekor az utolsó összszerelőgép nem volt a szűkülés pontja, hanem az egyik alatta szerzett szint. Az arányokat nézve nyilvánvaló.

A köztes anyagoknál az elmélet értékénél **egy picit magasabb céltartomány** jó. Az oka az, hogy az alsó szint fogyasztása gyakran több sor közül szül, az elágazás vagy átmeneti egyenetlenség nagy esély. Különösen az olyan anyagoknál, mint a rézhuzal – ahol több szükséglet összesül – az elmélet szerinti érték gyorsan szegénységé válik, és ha valahol egy fogyasztó fogy, az egész sor összeomlik. Ha a köztes anyag céljában egy picit több nyalábbal dolgozol, a későbbi bővítésekhez is könnyebben felhasználható.

Ezt a szintén **modulok nélküli** alapon tesszük. A termelési modult bevetítve a köztes anyag szükségessége néhány helyen csökkenne, de a fázisátfordítás nélkül a célcsoporttal azt kell figyelembe venni. Ez egy később tárgyalandó terület, de az alapok szintjén az „eredeti receptúra, eredeti gép, hány darab" rögzítésével kezdük, és később adunk hozzá korrekciót. Az 1-es össz3-as sebességet alapulvéve a számítás összetettnek tűnik, de a terv oszlopalapja a köztes anyag céljából adódik.

## Konkrét esettanulmány: rézhuzal és elektronikus áramkör

### 1. lépés: Rézhuzal egy gépre vetítve másodpercenként

Itt a rézhuzalért felelős gépek és az elektronikus áramkörhöz szükséges gépeket egy-egy gépre vetített termeléséből rakjuk össze. Az alapelv ugyanaz: a rézhuzal receptúrájának **kimenetét és az egy menete idejét** lekérdezzük, majd a gép sebességét szorozzuk. Az 1-es gép sebessége 0,5, a 2-es 0,75, a 3-as 1,25. Vagyis egy rézhuzal-gép termelése **receptúra kimenete × gépsebesség ÷ receptúra ideje**.

Ebben a fázisban fontos, hogy ne gondolkozz már az elektronikus áramkör gépszámáról. Ha előbb a rézhuzalt indítod, könnyen szenzitív lesz, hogy „vajon hány rézhuzal-gép elég?", és az intuícióra támaszkodol. Én is kezdetben több rézhuzal-gépet helyeztem le a biztonság kedvéért, de az eredménye kaotikus volt – hol túl sok, hol kevés, nincs kiegyensúlyozódás. A köztes anyagot elszigetelten nézve nem sok értelme. **Ki eszi és mennyit?** – ez a kérdés az, amely után az igazi szám kiderül.

E példa konkrét értékeinek behelyettesítéséhez szükség van az alábbi adatok ellenőrzésére a Factorio Wikitől:

- Egy gyártásra jutó kimenet  
- Receptúra ideje  
- Szükséges anyagok száma

Utalsz (szükséges az ellenőrzés): Rézhuzal (Copper cable) — https://wiki.factorio.com/Copper_cable/ja , Elektronikus áramkör (Electronic circuit) — https://wiki.factorio.com/Electronic_circuit/ja .

Ez a cikk a „számok hogyan kerülnek be és fordított sorrend" megértésére összpontosít, de az éles verzióban az elsődleges forrásokból ellenőrzött konkrét értékek (például: rézhuzal 1 gyártás → X db, gyártási idő Y másodperc, elektronikus áramkörhöz szükséges rézhuzal Z db, gyártási idő W másodperc) kerülnek beillesztésre.

### 2. lépés: Elektronikus áramkör egy gépe rézhuzal-fogyasztása

Következik az alárendelt szint: az elektronikus áramkör. Ugyanezzel az eljárással – a receptúra **kimenete**, **ideje** és gépsebesség – kiszámítható az **elektronikus áramkör egy gépre vetített termelése**. Itt az elektronikus áramkör receptúrájában szereplő **rézhuzal mennyisége** a kulcs. Ha egy elektronikus áramkörhöz hány rézhuzal kell, megtudod, hogy az egyik gép másodpercenként hány áramkört készít, illetve hány rézhuzalt fogyaszt másodpercenként.

Az egyenlet egyszerű. Ha az elektronikus áramkör egy gépere E darab/másodperc, és egy áramkörhöz C darab rézhuzal kell, akkor **az elektronikus áramkör gépre vetített rézhuzal-fogyasztása E × C darab/másodperc**. Így végre a felső rézhuzal-termelés és az alsóbb rézhuzal-fogyasztás összevethetővé válik.

Ez az eljárás azért működik jól, mert az alsó szint szokott a prototípus cél lenni. Könnyű azt mondani: „növeld meg az elektronikus áramköröt X-szeresre". De azt mondani, hogy „másodpercenként Y darab rézhuzalra van szükség" már kevésbé egyértelmű önmagában. Az alsó szint szükségletéből visszafejtesz a felső szintre. A gyár tervezésénél ez az irány felülről lefelé haladva egyértelmű.

A saját gyáramban is azt tapasztaltam: amikor az elektronikus áramköröket megduplázta, de a rézhuzalt intuitívan hagyta, a raktár azonnal megtelt. A gépek működtek, de az áramkör-oldal ciklikusan megállt. Ez a jellegzetes dugulás szinte biztosan azt jelzi, hogy **az elektronikus áramkör egy gépe mennyi rézhuzalt fogyaszt** nem lett kiszámítva.

### 3. lépés: Céltermelésből szükséges gépszám

Most számolunk egy konkrét szintre. A folyamat: **először az elektronikus áramkör céltermelése**, majd **az ehhez szükséges elektronikus áramkör-gépek száma**, majd **ezek által fogyasztott rézhuzal összege**, végül **a rézhuzal szükséges gépsz**.

Ha az elektronikus áramkör célja G darab/másodperc, és egy gép E darab/másodperc, akkor szükséges elektronikus áramkör-gépek száma **G ÷ E darab** (felfelé kerekítve). Ez az alsó szint gépszáma. Az elektronikus áramkör egy gépe W darab/másodperc rézhuzalt fogyaszt, így az egész sor rézhuzal-igénye **gépszám × W darab/másodperc**. A rézhuzal egy gépe K darab/másodperc, ezért **szükséges rézhuzal-gépek = össz-rézhuzal-igény ÷ K** (felfelé kerekítve).

E számítás erőssége, hogy a **felső és alsó szint egy képletben összecsatolódik**. Ha az elektronikus áramköröket 2-vel növeled, mennyi rézhuzal-gépet kell hozzáadni? Ha az 1-es gépről a 2-esre váltasz, melyik szint csökken mennyire? Ezeket az arányokat követheted az intuíció helyett.

Az ebben a pontban fontos, hogy az egész sort végignézed. Az elektronikus áramköröt 4 gépre állítod, de a rézhuzalt 2-nél hagyod? Ez a fajta ellentmondás közvetlenül után nem feltűnhet, de pár perc után az alsó szint raktára lassan megsűrűsödik, majd egy pillanat alatt elfogy, és az alárendelt gépek időzítetten megállnak. Ez a szokásos tünet, amikor az elmélet és a gyakorlat eltér.

### Tervezési tanács: közeli elhelyezés és közvetlen átadás a megoldás

A rézhuzal-elektronikus áramkör páros nemcsak az arányok miatt kritikus, hanem az **elhelyezésben** is. Az oka egyértelmű: a rézhuzal köztes anyagként nagy igényt kap, és egy szállítószalgára helyezve gyorsan telíti azt.

A megoldás: az **elektronikus áramkör mellett rézhuzalt gyártasz**, lehetőleg inzertérrel közvetlenül **átadod** az elektronikus áramkörre. A rézhuzal-gép az összszállítószalagon megy, de a kimenete szinte közvetlenül az elektronikus áramkör bemenetére érkezik. Ez az arány szerint működő tervezés lényege.

Én is azt csináltam kezdetben: a rézhuzalt egy külön szekció gyártotta és szállítószalagon továbbította. Az arány elméletben jó volt, de gyakorlatban a szállítószalagon kívánják időzítetten volt kevés rézhuzal, az elektronikus áramkör pedig szokott megállt. Amikor a rézhuzal-gépeket az elektronikus áramkör mellé helyeztem és az átadás szinte nullára csökkent, a készlet azonnal stabilizálódott. A számokat nem változtattam, de a szállítást; így a gyakorlat teljesen másképp működött. **Az szállítási távolság a szűkület volt**, nem a gépszám.

> [!TIP]
> A rézhuzal tipikus eset: „az arány jó, de mégsem elég". Ilyenkor nem a számítás, hanem a **hosszú szállítási távolság és szállítószalag-telítés** gyanús. Az ok leszűkítéséhez ezt kell előbb ellenőrizni.

### Kezdők számára: kerekítés „egy picit többre"

Amíg nem vagy tisztában az arányokkal, ne az elméletesen pontosan arányozott gépekre törekedj. Ha az elektronikus áramkör `n` gépet igényel és a rézhuzal `m` gépet, először is kerekíts felfelé, majd az **elektronikus áramkörből még egy extra gépet** vegyél fel. Ez a köztes anyagra a „finom többlet" elv, különösen a rézhuzal-ként magas-fogyasztó anyagoknál hat.

Ez a kezdőknek azért működik, mert a sor működésből tanultok. Ha az alárendelt megáll, biztosan nincs elég. Ha a felső raktár lassan nő, van túl. Az elméletesen teljesen pontos kezdetektől az olyan zavaros jelenségek mint a szalagon-telítés vagy egyenlőtlen kiosztás zavaróvá válnak. Ha egy picit többet tartasz, legalább azt tudod, hogy a számítás vagy a szállítás a gond.

Én is azt csináltam kezdetben: a rézhuzalt mindig pontosan akartam. Szinte minden alkalommal nem működött – a számok okén voltak, de gyakorlatban szűkölködött. Ebből tanultam: kezdetben **helyezz el többet, majd később csökkentsd** – könnyebb. Az aránykalkuláció az összeműködést helyezi előtérbe, de az első építésben az „egy picit több" segít stabilizálódni. Működő sorokat alapból a szabályozásba tanulod az arányokat.

{{related:main-bus-basics}}

## Szállítószalag-kapacitás és sorvizsgálat

### Szalag-tile/másodperc → darab/másodperc átváltás

Az aránykalkuláció még ha helyes is, a sor valóban működik-e, csak a **szállítószalag-kapacitás** ellenőrzésével dönthető el. Az alapképlet: **szalag-elméleti kapacitás = tile/másodperc × sűrűség × sáv száma**. Az alapszállítószalag **1,875 tile/másodperc**, sűrűség **4 darab/tile sávonként**, sávok száma **2**, így a teljesen telített elméleti érték **1,875 × 4 × 2 = 15 darab/másodperc**.

Ez az átváltás megtanulása után rögtön látod: „hány szalagon fér meg?". A sárga szalag 15 darab/másodperc, a piros szalag **30 darab/másodperc** (2×), a kék szalag **45 darab/másodperc** (3×). Ha egy köztes anyaghoz 18 darab/másodperc kell, a sárga nem elég, a piros már igen – így azonnal döntesz. Saját munkámban a gépszám-számítás után mindig szét a szükséges anyagokat erre a 3 szintre. Ez a lépés kihagyása után szinte biztosan az történik: egy oldal szalag telítésből fakad az eltévedés.

A főszalag-tervezésben **a szükséges mennyiségnek a szalag-számahoz való fordítása** kritikus. Ha másodpercenkénti igényed van, könnyen eldöntöd: 1 szalag, 2 szalag, vagy helyi termelés szükséges. Az elméletalapú arányok a termelési eszközök világa, a szalag a logisztika világa. Ha ugyanez a „darab/másodperc" érték összeköti őket, a tervezés világossá válik.

{{ogp:https://wiki.factorio.com/Transport_belts/Physics/ja|Transport belts/Physics/ja||https://wiki.factorio.com/skins/wiki.png}}

### Telítettség és helyreállítás

Itt könnyen szem elől téveszt, hogy a **15 darab/másodperc elméleti érték teljesen telített szalag feltételez**. Ha az elemek között hézag van, az érték csökkent. A sárga szalag 15 darab/másodpercet csak akkor visz, ha mindkét sáv szorosan telítve van.

A megállapítás egyszerű: kövesd a szalagot egy darabig. Ha az elemek folyamatos lánc, telített. Ha hézagok látszanak, nem telített. Vigyázat: az **elosztó előtt-után és összefolyásnál gyorsan romlik** a telítettség. Egy ág elég gyenge lehet, két sza